30 Mart 2009 Pazartesi

NBA, PER ve En Verimli Pozisyonlar


PER (Player Efficiency Rating) ile artık basketbola bakış açısı daha farklı.

ESPN.com yazarlarından John Hollinger'ın çalışmasından daha önce bahsetmiştik. Basketbol izleyenlerinin büyük resmi görebilmesi adına harika bir örnek, PER. 1980'lerde ve Türkiye'de de özellikle 1990'larda görülen, ''En çok sayı atan oyuncu, en iyisidir!'' kalıbını yıkan Hollinger'ın istatistikleri, daha sonraları tüm NBA çevresi tarafından kabul görünce, yepyeni çalışmalar da çıktı ortaya.

Sporun içerisinde olan veya izlediklerinden zevk alan her insan, sever liste yapmayı. Kimimiz Avrupa'nın en iyi 20 sol açığını sıralarız kendimizce, kimimiz de tüm zamanların en dominant 10 pivot oyuncusunu. Listeleri genişletmek ve altını doldurmaya çalışmak, tamamen kendi hayal gücümüz ile ilgilidir. Bu anlamda, NBA'de pozisyonlarına göre, en iyi beş ismi seçme konusunda çok farklı alternatifler ile karşılaşabiliriz. Ortak isimler mutlaka olur. LeBron James, Dwyane Wade veya başka biri. Ama verimlilik olunca konu, rakamlar ortaya dökülecektir.

John Hollinger ve ESPN işbirliği, ABD'deki NBA sitelerine seçme şansı getiriyor. Güzel bir sistem var elimizde. NBA'de pozisyonlarına göre, en verimli takımlar ve rakiplerin aynı pozisyonda oynayan oyuncularının elde ettikleri verimlilik puanı arasındaki farklara göre bir liste. Buradan iyi bir beş ya da en vasat beş çıkarılabilir. Başlangıcımız, point-guard ile olacak. Sırayla devam edecek.

- Point Guard

1. New Orleans Hornets, (28.1 - 14.6 = +13.5)
2. Denver Nuggets, (18.7 - 14.6 = +4.1)
3. Philadelphia 76ers, (21.0 - 17.0 = +4.0)
4. San Antonio Spurs, (20.4 - 16.5 = +3.9)
5. Boston Celtics, (18.8 - 15.0 = +3.8)

Chris Paul etkisi ile New Orleans Hornets, bir numarada. Hornets'in bu bölgedeki 28.1'lik verimlilik puanı, Byron Scott'ın ekibini ''En iyi point-guard takımı'' yapıyor. Chris Paul ve az da olsa Antonio Daniels'in kullanıldığı rotasyonda Hornets'in bu denli öne çıkmasında takım savunmasının da önemli payı bulunuyor. Paul, her gece triple-double seviyesine yakın performanslar sergilerken rakip takımların bu pozisyondaki 14.6'lık verimlilik puanı, Hornets'a 13.5 gibi müthiş bir fark getiriyor. 13.5, tüm pozisyonlar arasındaki en açık fark.



Yukarıdaki listede hücum performanslarının yanı sıra savunmadaki gayret de dikkate alınıyor. Oysa, yalnızca hücum istatistikleri olsaydı tek amaç; New Jersey Nets, ''En başarılı ikinci point-guard takımı'' başlığı ile girecekti sıralamaya, 22.1'lik verimlilik puanın ardından. Ama Nets'in savunma konusundaki sıkıntıları, duruma engel teşkil ediyor. Format değişince de Denver Nuggets alıyor, Nets'in yerini. Chauncey Billups, Anthony Carter ve Jason Hart rotasyonu, ikinci sırada. Hemen arkalarından Philadelphia 76ers ile San Antonio Spurs geliyor. Rajon Rondo, Eddie House ve Stephon Marbury'nin buralarda olmasını ise takımın savunmadaki esktra gayretine bağlayabiliriz.

Point-guard pozisyonda böyle bir durum söz konusu. İyiler bunlar. Peki, ya başarısızlar?

26. Memphis Grizzlies, (15.2 - 18.8 = -3.6)
27. Oklahoma City Thunder, (13.0 - 17.7 = -4.7)
28. Sacramento Kings, (13.6 - 19.2 = -5.6)
29. Minnesota Timberwolves, (11.7 - 18.9 = 7.2)
30. Washington Wizards, (10.4 - 17.8 = -7.4)

Memphis Grizzlies, PER farkı hesabı katıldığında ligin en başarısız beş takımından biri olabilir; ama 15.2'lik derece de küçümsenmemeli. Zira, Derek Fisher ve Jordan Farmar'dan kurulu Los Angeles Lakers point-guard rotasyonu, sezon boyunca sadece 13.5 seviyesine çıkabildi. Bu noktada önemli olan başlık, savunma. Karşılama konusunda hayli sıkıntılı olan Sacramento Kings de rakip point-guard oyuncularına sağladığı 19.2 PER ile listeye sondan üçüncü sırada giriyor dolayısıyla. (Rakip bir numaraları ''en verimli'' kılan takım, Sacramento.)

Washington Wizards, 10.4 PER ile en başarısız point-guard takımı. Yine de özrü olabilir başkent ekibinin. Sezon başından bu yana forma şansı bulamayan süper yıldız Gilbert Arenas, önceki akşam oynanan Detroit Pistons maçıyla sahalara geri döndü. Mike James ve Juan Dixon rotasyonundan çıkan 10.4 PER, geliştirilebilir; fakat rakiplere sunulan 17.8 PER değişime uğrar mı, bilinmez. Kesin olan bir şey var ki, Arenas'ın en önemli silahı savunma değil. Oklahoma City Thunder da ilgi çekici bir malzeme. Kevin Durant üzerine kurulan Thunder'da Earl Watson ve Chucky Atkins rotasyonunu sağlamlaştırmak adına Russell Westbrook'un elinden gelen bu kadar. Minnesota Timberwolves da bir ''Point-guard'' sahibi olmak isterdi doğrusu.

Süper yıldızların çok fazla öne çıktığı shooting-guard pozisyonuna geçelim usulca.

- Shooting Guard
1. Miami Heat, (26.0 - 14.4 = +11.6)
2. Los Angeles Lakers, (23.6 - 14.1 = +9.5)
3. Portland Trail Blazers, (20.6 - 15.3 = +5.3)
4. Boston Celtics, (17.1 - 11.9 = +5.2)
5. Atlanta Hawks, (18.0 - 13.9 = +4.1)

Kimin için sürpriz? Miami Heat'in süper yıldızı Dwyane Wade, sezon başından bu yana maç başına ortalama 29.8 sayı, 5.0 ribaund ve 7.5 asist ile oynuyor. MVP ödülü, LeBron James'in akıl almaz performanslarının ardından Florida'ya gelmeyebilir; ama Heat ve Wade, içerisinde bulunduğumuz başlığın en başarılı formüllerinden biri olmaya devam edecek. Wade, bu noktada iki önemli avantaja sahip. Birincisi, Miami'de tüm toplar kendisi üzerinden dönüyor. İkincisi, yedeği Daequan Cook da üst düzey bir şutör.



Los Angeles Lakers özelinde de benzer örnekler üzerinden gidebiliriz. Kobe Bryant'ın oyunun her alanına etki eden genel performansı Lakers'ı üst seviyeye taşıyor. Yine burada Kobe'nin iyi bir savunmacı olduğundan bahsetmek gerekir. Sasha Vujacic ve Shannon Brown ile birlikte Lakers, ligin en başarılı ikinci shooting-guard takımı. Lakers'ın arkasından gelen üç takımın içerisinde bulundukları ortak parantez ise, savunma. Brandon Roy etkisi, Blazers'ı bu alanda üçüncü basamağa kadar taşısa da takımın defanstaki başarısı, kesinlikle kayda değer. (İki gece önce Memphis'e yalnızca 66 sayı imkanı verdi, Portland.) Tabii Roy destekli shooting-guard rotasyonu, 20 PER barajını geçen üç takımdan biri NBA'de.

Ray Allen ile Joe Johnson da takımları adına ciddi opsiyonlar. Peki, bunlardan uzak olanlar?

26. Los Angeles Clippers, (12.9 - 16.9 = -4.0)
27. Indiana Pacers, (12.3 - 16.7 = - 4.4)
28. Washington Wizards, (14.4 - 18.9 = 4.5)
29. New York Knicks, (12.9 - 17.6 = -4.7)
30. Oklahoma City Thunder, (11.6 - 16.5 = -4.9)

Oklahoma City Thunder'dan başlamak gerekir. Russell Westbrook (PG), Kevin Durant (SF) ve Jeff Green (PF). Maç başına ortalama 97.2 sayı üreten Thunder'da üç oyuncunun skora katkısı 60.3 olarak çıkıyor karşımıza. Genel anlamda, takımlarının sezon boyunca hücumda ürettikleri rakamların %62.03'ü Westbrook, Durant ve Green üçlüsünden geliyor. Doğal olarak, arada kalan SG pozisyonunun da içler acısı hâli bu istatistikten kaynaklanıyor. Thunder, 11.6 PER ile bu alanda Magic'in (11.5 PER) hemen arkasında. Ama rakiplere maç başına verilen ortalama 103.0 sayı imkanı, genç Thunder ekibini söz konusu başlıkta 30. sıraya kadar itiyor.

Gelecek ile ilgili tüm planlarını 2010 yılı üzerine kuran New York Knicks, sezon boyunca sürekli bir değişim içerisindeydi. Dolayısıyla, bu istikrarsızlıkta sağlam bir rotasyon bulunamadı. Durum en net olarak karşımıza çıktığı pozisyon, iki numara. Yani, shooting-guard. Son değişikliklerin ardından SG rotasyonunda gözüken Knicks oyuncuları; Larry Hughes, Quentin Richardson ve Demetris Nichols. Hücum anlamında Hughes ve Richardson, aslında hiç fena değil. Kaldı ki, yalnızca bu pozisyondaki PER incelense Knicks'ten daha fena durumda olan altı takım daha var; ama işin içerisine savunma girince Knicks, NBA'in en başarısız ikinci shooting-guard takımı olup çıkıveriyor.

Süper yıldız performanslarının ön planda olduğu bir diğer pozisyonu inceleyelim şimdi de.

- Small Forward


1. Cleveland Cavaliers, (23.3 - 12.2 = +11.1)
2. Boston Celtics, (19.4 - 14.2 = +5.2)
3. Philadelphia 76ers, (18.3 - 15.3 = +5.0)
4. Oklahoma City Thunder, (20.3 - 16.0 = +4.3)
5. Denver Nuggets, (18.1 - 14.3 = +3.8)

2008 NBA Doğu Yarı Finalleri 7. Maçı'nda NBA Tarihi'ne geçecek unutulmaz bir düello içerisine giren LeBron James ve Paul Pierce ikilisi, en verimli small-forward olma konusunda da çekişmeye devam ediyorlar. Tabii, rakamsal anlamda James farklı bir dünyada. Cavaliers'ın süper yıldızı, tüm zamanların en başarılı üçüncü verimlilik puanı ile geçiriyor sezonu. Maç başına ortalama 27.7 sayı, 7.7 ribaund ve 7.4 asist. Arka arkaya dört sezonda 2000+ sayı, 500+ ribaund ve 500+ asist ile oynayan LeBron James'in rotasyonda bulunduğu SF pozisyonunun bir numara olması, kesinlikle sürpriz değil.



Cavaliers'ın bu denli öne çıkmasındaki diğer etken, mutlaka takım savunması. +11.1 PER farkının hemen arkasından gelen Boston Celtics, yalnızca +5.2'de kalıyor. Celtics, salt verimlilik puanında Oklahoma City Thunder'ın arkasında yer alsa da bir kez daha savunmanın ekmeğini yiyor burada da. Thunder demişken Kevin Durant'ten bahsetmek gerekir. NBA'de ikinci yılını geçiren Durant, kendi sınıfının çok üzerinde olduğunu All-Star Haftasonu'ndaki Rookie Challenge'da attığı 46 sayı ile göstermişti. All-Star sonrası gelişimine devam etti. Birçok maçta triple-double seviyesine yaklaştı. Ve bu durum, kendisine 21.10 gibi saygı uyandırıcı bir PER imkanı sundu. Thunder SF rotasyondaki 20.3 de hiç fena değil. Andre Iguodala ve Carmelo Anthony etkisi, 76ers ile Nuggets'ı da listeye alıyor son olarak.

Yükseklerde vaziyet bu şekilde. Alçaklara bakalım bir de.

26. New Jersey Nets, (12.7 - 16.7 = -4.0)
27. Miami Heat, (11.5 - 15.8 = -4.3)
28. Toronto Raptors, (12.9 - 17.2 = -4.3)
29. Los Angeles Clippers, (13.0 - 17.3 = -4.3)
30. New York Knicks, (11.8 - 18.3 = -6.5)

New Jersey Nets'in buralarda olması, hiç de yadırganacak bir durum değil. Devin Harris (PG) ve Vince Carter (SG) üzerine kurulu Nets, diğer pozisyonlara fazlaca zaman ayıramıyor. Harris ile Carter'ın toplam verimlilik puanı 42.41 (22.76 + 19.65). Dolayısıyla; Trenton Hassell, Jarvis Hayes ve Bobby Simmons'lı SF rotasyonunun söz hakkı almasına pek de imkan yok. Yukarıdaki listede bulunmuyor; ama San Antonio Spurs, 11.5 PER ile NBA'in ''en verimsiz SF takımı'' olarak çıkıyor karşımıza. Michael Finley ve Ime Udoka'nın biraz daha fazla çalışması gerekiyor.

Phoenix Suns kariyerinde NBA'in en verimli oyuncularından olan Shawn Marion, kısa bir süreliğine Florida havası aldıktan sonra Kanada'ya kadar uzandı. Marion öncesi SF pozisyonunda ciddi sıkıntılar yaşayan Raptors, All-Star yıldızı ile daha sağlam adımlar atmak isteyecektir. Ama şimdilik biraz erken. Bu kesin. Raptors, 12.9 PER ile NBA'in en başarısız beş SF takımından biri. Üstelik, hiç de iyi savunma yapmıyorlar. Dolayısıyla 12.9 ve 17.2'nin bir araya gelmesinin ardından Raptors'ın 28. sıraya kadar düşmesini doğal karşılamak lazım. Daha kötüsü de var elbet. Tek düşüncesi hücum olan Knicks takımında Wilson Chandler ve Danilo Gallinari, rakip SF oyuncularına maç başına ortalama 18.3 gibi bir PER imkanı veriyor. Belki, 2010'da düzeltirler.

Üç pozisyonun ardından biraz boy uzatmanın vakti geldi. PF ile devam edelim.

- Power Forward

1. Dallas Mavericks, (23.1 - 15.5 = +7.6)
2. Utah Jazz, (20.7 - 16.1 = +4.6)
3. Cleveland Cavaliers, (19.4 - 15.7 = +3.8)
4. Portland Trail Blazers, (20.3 - 16.6 = +3.7)
5. Houston Rockets, (18.7 - 15.6 = +3.1)

Dallas Mavericks, 2006 ve 2007 yılındaki başarılarının ardından derin bir travma dönemi yaşıyor olabilir. Ama Dirk Nowitzki, çizgisini korumayı başarıyor. 2008-09'da yakaladığı 22.52 PER ile ligin en verimli 15 oyuncusundan biri olan Alman yıldız, Brandon Bass'in de yardımıyla Mavericks'i birinci basamağa taşıyor bu kategoride. Carlos Boozer'ın sakatlığı sonrasında PF pozisyonunda sıkıntı yaşaması beklenen Utah Jazz ise Paul Millsap'in ekstra performansının katkısıyla ligin en verimli ikinci PF takımı ünvanı ile giriyor listeye.



Soluk almak gerekebilir tam da bu noktada. Zira, yukarıdaki listede Jazz ile Cavaliers'ın arasına girebilecek bir takım daha var. Washington Wizards, Antawn Jamison'ın performansı dolayısıyla 20.6 gibi üst düzey PER yakalamış olsa da, savunmadaki başarısızlığı yüzünden ilk beş sıraya giremiyor. Savunma deyince de Cleveland Cavaliers alıyor sahneyi. Ben Wallace, istediği kadar skor yapamasın. Gerektiği zamanlarda bulduğu saha içi isabetleri, çektiği ribaundlar ve yaptığı bloklar ile rakip PF oyuncularının yalnızca 15 PER seviyesinde kalmasını sağlıyor. Tıpkı Anderson Varejao gibi. Son olarak, Portland Trail Blazers'ın genç yıldızı LaMarcus Aldridge'den bahsetmek gerekir. Brandon Roy'un gölgesindeki Aldridge, önümüzdeki yıllarda şampiyonluğa oynayacak Blazers takımının kilit isimlerinden biri olacak. Sezon içerisindeki performansı da takdire şayan.

Başarısızlığın uzun boylu olduğu takımlara bakalım bir de.

26. Chicago Bulls, (16.1 - 19.0 = -3.9)
27. New York Knicks, (16.0 - 19.1 = -3.1)
28. Denver Nuggets, (15.5 - 18.7 = -3.2)
29. New Jersey Nets, (12.6 - 17.3 = -4.7)
30. Sacramento Kings, (14.8 - 20.2 = -5.4)

Sakatlığı nedeniyle takımından uzun süredir ayrı kılan Kenyon Martin'in yokluğunda Denver Nuggets, PF pozisyonunu Renaldo Balkman ve Johan Petro ile ikame etmeye çalışıyor. Ama bu konuda pek başarılı olduklarını söylemek mümkün değil. Nuggets, 15.5 PER ile ligin en verimsiz üç takımından biri. Bu alandaki liderlik ise, New Jersey Nets'e ait. Yi Jianlian ve Ryan Anderson'dan kurulu PF rotasyonu, Nets'e yalnızca 12.6 gibi bir PER getirebildi sezon boyunca. Götürdükleri 17.3'e kadar çıktı.

Yukarıdaki listede görünmese de ''en verimsiz PF takımları'' içerisinde 15.7 ile bulunan San Antonio Spurs'ün takım içerisindeki pozisyon değişikliklerinden etkilendiğini söyleyebiliriz. NBA kariyerinin ilk bölümünde David Robinson ile beraber oynarken ligin en dominant dört numaralarından biri olan Tim Duncan, 2008-09 Sezonu'nda birçok maça pivot olarak başladı. Fabricio Oberto, Drew Gooden ve Matt Bonner gibi alternatifler bulunsa da Spurs'ün gerçek bir beş numaraya sahip olmaması, takımı yıllar sonra en verimsiz PF ekiplerinden biri arasına sokmaya yetti. New Jersey Nets, New York Knicks ve Chicago Bulls'un bu seviyelerde kalması ise, kimse adına sürpriz olmasa gerek.

Verimlilik konusunda en verimli pozisyona geliyoruz artık.

- Center

1. Orlando Magic, (26.1 - 16.6 = +9.5)
2. Los Angeles Lakers, (24.0 - 17.2 = +6.8)
3. Phoenix Suns, (22.6 - 16.9 = +5.7)
4. San Antonio Spurs, (21.9 - 16.9 = +5.0)
5. Denver Nuggets, (20.4 - 16.1 = +4.3)

Beş numarada Dwight Howard etkisi, net olarak görülüyor. Öyle ki; LeBron James'in ekstra performansı, Dwyane Wade ve Chris Paul'ün üstün rakamları, Kobe Bryant'ın da başarılı geçmişi olmasa Dwight Howard, MVP ödülünün en güçlü adaylarından biri olabilirdi. 26.01'lik PER ile NBA'in en verimli dördüncü oyuncusu, Dwight Howard. Tabii, çok daha fazla olabilirdi. 30 seviyesine yaklaşamamasının nedenlerinden biri, kullandığı ve kaçırdığı serbest atış sayıları arasındaki fark. Yine de savunmadaki başarısı (blok ve ribaundlar), Magic'i bir numaraya taşıyor bu alanda.



Howard ve Magic'in arkasından gelen iki takım Los Angeles Lakers ve Phoenix Suns. Sezona Andrew Bynum ile başlayan Lakers, bu pozisyonda uzunca bir süredir Pau Gasol ile devam ediyor. Gasol, 22.56 PER ile ligin en verimli isimlerinden biri. Mutlaka altını dolduran nedenler de var. Oldukça yüksek yüzde ile şut kullanması, sayı ve ribaundların yanı sıra asist kategorisinde de takımın en iyilerinden olması ve daha fazlası. Lakers'ın Magic'i zorlaması hiç de sürpriz değil. Yukarıda, beş numaranın en verimli pozisyon olduğunu söylerken haksız değildik. Altı takım (Orlando, Lakers, Phoenix, Minnesota, San Antonio ve Denver), PER konusunda 20+ seviyesinin üzerine çıkmış durumda.

Shaquille O'Neal. Al Jefferson. Tim Duncan. Nene. Bu isimlerin yanı sıra başarısızlar da var diğer tarafta.

26
. Chicago Bulls, (17.4 - 21.1 = -3.7)
27. Washington Wizards, (16.9 - 20.6 = -3.7)
28. Miami Heat, (13.8 - 17.6 = -3.8)
29. Milwakuee Bucks, (15.0 - 19.6 = -4.6)
30. Sacramento Kings, (14.6 - 19.9 = -5.3)

Tanıdık takımlar yine ön planda. Jermaine O'Neal gelene kadar bu pozisyonu Joel Anthony, Jamaal Magloire ve Mark Blount ile götürmeye çalışan Miami Heat, ancak bir yere kadar gelebilmişti. 13.8 PER, bu üçlünün eseri çokça. Sacramento Kings ve Chicago Bulls arasındaki takasın ana isimlerinden olan Brad Miller'ın rol kapması da oldukça ilginç. Miller öncesi Bulls, 21.1 PER ile pivot savunmasındaki en başarısız takımdı. Miller'dan sonra değişir mi, bilinmez; ama Bulls'un oyun yapısına bakınca çok da mümkün görünmüyor.

Yukarıdaki beşli (Bulls, Wizards, Heat, Bucks ve Kings) dışında iki takım üzerinde daha durmak gerekebilir. Oyunu Ray Allen (SG), Paul Pierce (SF) ve Kevin Garnett (PF) üçlüsü üzerine kurulu olan Boston Celtics'te Kendrick Perkins, uzun süre tek alternatif olarak kalmanın sıkıntısını çekmiş gibi gözüküyor. Celtics rotasyonunda fazla inisiyatif alamayan pivot pozisyonu, 14.0 PER ile ligin en verimsiz üç takımından biri. 14.0 PER seviyesindeki diğer sürpriz takım, New Orleans Hornets. Sakatlıklar nedeniyle takımdan uzak kalan Tyson Chandler ve Hilton Armstrong, sınırlı hücum repertuvarları nedeniyle ancak 14.0 PER kazandırsalar da Hornets'a takım savunması imdatlarına bir şekilde yetişiyor.

Tüm pozisyonlardaki görüntü bu şekilde. Yola çıkarsak buradan, en verimli ve en verimsiz takımları da yazabiliriz.

- Sonuç:
- Chris Paul. Dwyane Wade. LeBron James. Dirk Nowitzki. Dwight Howard.
- Mike James. Kyle Weaver. Wilson Chandler. Yi Jianlian. Spencer Hawes.

# Birinci beşte Pau Gasol, pivot pozisyonunda değerlendirildiği için dışarıda kaldı.
# İkinci beşte ise oyuncular, takımlarının kurbanı oldular. Temsilci olarak algılayabiliriz kendilerini.
# İlerleyen dönemde güncellemeler ile devam edebiliriz.

Hiç yorum yok: